Auteur
Dr. Ethan Carter, MD
Professionnel de la vue agréé.
Auteur nommé. Réviseur nommé. Les deux sur chaque page.
Les pages médicales d'EyeVerdict indiquent un optométriste en exercice comme auteur et un autre professionnel de la vue agréé comme réviseur, chacun vérifiable de façon indépendante auprès de l'ordre professionnel compétent (NPI aux États-Unis ou GOC au Royaume-Uni). Chaque page porte la date de révision la plus récente — au minimum tous les 90 jours, plus tôt si les données cliniques pertinentes évoluent.
Dernière révision : août 2026
Réviseur médical
Dr. Michael Brown, OD
Professionnel de la vue agréé.
Déclarations de rédaction et de révision
Auteur
Déclaration de l'auteur
J'ai contribué à l'élaboration et à la révision éditoriale du contenu éducatif d'EyeVerdict, en aidant à traduire des sujets complexes de soins oculaires en conseils clairs et pratiques pour les lecteurs. Chaque article s'appuie sur une littérature médicale reconnue et des recommandations cliniques, dans le but de fournir des informations exactes, équilibrées et faciles à comprendre pour aider les utilisateurs à prendre des décisions éclairées concernant leur vision et leur santé oculaire.
Réviseur médical
Déclaration de révision médicale
J'ai révisé le contenu médical publié sur EyeVerdict pour son exactitude clinique, sa cohérence avec les recommandations actuelles d'ophtalmologie et d'optométrie, et sa clarté pour les lecteurs. Ma révision a porté sur le fait de garantir que les explications des affections visuelles courantes, des verres, de la sécheresse oculaire et des recommandations de soins reflètent fidèlement les données actuelles et la pratique clinique reconnue. Ce contenu est destiné à des fins éducatives et ne doit pas remplacer un examen ni un avis personnalisé d'un professionnel de la vue qualifié.
Processus de révision
Avant publication, chaque page médicale est lue par le réviseur médical, qui n'est pas l'auteur. Le réviseur vérifie :
L'exactitude clinique de toutes les affirmations factuelles au regard des Preferred Practice Patterns de l'AAO et des recommandations du NEI.
La densité de citations — au minimum trois sources évaluées par des pairs pour 800 mots de contenu médical.
L'absence d'allégations de traitement de maladies pour les compléments ou les produits en vente libre.
La présence de la surcouche « voie urgente » pour tout outil susceptible de faire apparaître des symptômes d'urgence.
Une formulation d'orientation appropriée invitant les utilisateurs à consulter un professionnel de la vue.
Fréquence de mise à jour
Chaque page médicale est révisée au minimum tous les 90 jours. Les pages sont révisées plus tôt lorsque :
Un nouvel essai contrôlé randomisé modifie une allégation de traitement.
La FDA ou la FTC prend une mesure d'application concernant une marque vers laquelle nous renvoyons.
L'AAO ou le NEI met à jour un Preferred Practice Pattern ou une page d'affection.
La date de révision la plus récente figure sur chaque page, à côté du nom du réviseur.
Liens connexes
- Méthodologie →
Fonctionnement des arbres de décision et de la politique de citation.
- Clause de non-responsabilité médicale →
Limites de ce qu'EyeVerdict peut et ne peut pas faire.
- FAQ →
Qui révise, ce que nous mettons à jour, à quelle fréquence.
- Divulgation d'affiliation →
Comment les liens d'affiliation se rapportent au contenu médical.