Comment une recommandation est établie
Chaque réponse au quiz passe par des règles documentées et versionnées — rédigées par un optométriste en exercice, révisées par un professionnel de la vue agréé distinct, et invocables lors d'un audit de la FTC. Aucun modèle de langage, aucun classement probabiliste, aucune boîte noire propriétaire entre vos réponses et notre recommandation. L'ensemble des règles est révisé tous les 90 jours et versionné dans le contrôle de code source.
Basé sur des règles, non sur l'apprentissage automatique
Chaque outil est un arbre de décision déterministe. La correspondance entre les réponses au quiz et une recommandation de catégorie est un ensemble fini de règles « si/alors » dans le code source. Les mêmes réponses produisent toujours le même résultat. Aucun modèle de langage, aucun classement probabiliste, aucune boucle d'apprentissage par renforcement ne se trouve entre les réponses de l'utilisateur et notre recommandation.
C'est un choix de conformité délibéré. Selon les normes de justification de la FTC (16 CFR 255 et le verdict Quincy / Prevagen de 2024), une recommandation de santé nécessite une chaîne de raisonnement défendable. Un moteur basé sur des règles produit cette chaîne par construction ; un modèle de langage, non.
Ce qui entre dans une recommandation
Les entrées varient selon l'outil. Le configurateur progressifs vs bifocaux utilise neuf variables : tranche d'âge, difficulté de vision de près, distance d'écran principale, présence d'une correction de loin, fréquence de conduite, lunettes actuelles, heures d'écran par jour, budget et une auto-évaluation des symptômes d'urgence. L'estimateur de puissance des lunettes de lecture en utilise quatre. La comparaison des gouttes pour yeux secs utilise trois filtres plus un seuil de gravité des symptômes.
Aucun profilage démographique au-delà de la tranche d'âge. Aucune empreinte de géolocalisation. Aucune superposition de données tierces. Les entrées sont anonymisées au stockage.
Politique de citation
Le contenu médical d'EyeVerdict comporte au minimum trois citations évaluées par des pairs pour 800 mots. Sources acceptées :
Preferred Practice Patterns de l'American Academy of Ophthalmology
Pages d'affections du National Eye Institute
JAMA Ophthalmology, NEJM, revues systématiques Cochrane
Essais primaires évalués par des pairs sur PubMed
Des formules comme « des études montrent » ou « la recherche suggère » sans citation ne sont pas utilisées.
Comment les détaillants et les produits sont sélectionnés
Chaque catégorie de sortie est associée à un ensemble de détaillants partenaires sélectionnés dans notre base de données. Un détaillant entre dans cet ensemble uniquement lorsque :
Il dispose d'un programme d'affiliation public et actif auquel nous sommes approuvés.
Son catalogue couvre la classe de verres ou de produits pertinente pour la catégorie de sortie.
Il n'a aucune sanction documentée de la FDA ou de la FTC contre ses allégations (nous excluons les compléments à allégations multiples de traitement de maladies).
Il livre dans la région du visiteur.
Au sein d'un ensemble correspondant, l'ordre des détaillants peut favoriser les partenaires à commission plus élevée — mais un détaillant n'est jamais inclus ou exclu sur la seule base de la commission. Consultez la divulgation d'affiliation pour la liste complète des partenaires.
Critères d'exclusion
Les marques suivantes sont exclues de tous les outils EyeVerdict :
Tout complément commercialisé avec des allégations composées de traitement couvrant simultanément DMLA, glaucome, cataracte et sécheresse oculaire — ce schéma d'allégation atteint ou dépasse la limite structure-fonction de la FDA.
Les marques ayant reçu des lettres d'avertissement documentées de la FDA ou faisant l'objet de mesures d'application actives de la FTC.
Les marques sans programme d'affiliation public vérifiable (nous ne pouvons pas créer de lien traçable).
Politique « voie urgente »
Toute réponse au quiz indiquant une possible urgence oculaire déclenche une surcouche « voie urgente » qui supprime toutes les recommandations de produits et oriente l'utilisateur vers des soins médicaux urgents. La liste des déclencheurs suit les recommandations de l'AAO sur les symptômes d'urgence :
Perte de vision soudaine
Nouveaux éclairs ou corps flottants
Vision double soudaine
Douleur oculaire avec nausées
Halos autour des lumières avec maux de tête
Rideau ou ombre dans le champ de vision
Œil rouge et douloureux
Changement de vision après un traumatisme crânien
Sur l'écran « voie urgente », aucun lien d'affiliation n'est affiché.
Fréquence de mise à jour
Chaque page médicale porte une date de dernière révision et est révisée au minimum tous les 90 jours. Nous procédons à une nouvelle révision plus tôt lorsque des données cliniques pertinentes évoluent (un nouvel ECR modifie une allégation de traitement) ou lorsqu'une mesure d'application de la FDA ou de la FTC concerne une marque répertoriée.
- Comité de révision médicale →
Auteur nommé, réviseur nommé, numéros de licence.
- Divulgation d'affiliation →
Liste complète des partenaires et mécanique des commissions.
- FAQ →
Questions fréquentes sur le fonctionnement des outils.
- Clause de non-responsabilité médicale →
Limites de ce qu'EyeVerdict peut et ne peut pas faire.